Vanha kunnon patriotismi

Tietenkin nyt kun isänmaallisuus on saavuttanut pienen vaalivoiton, liikkeen on tärkeää säilyttää jo lähes korrekti imago ja siirtyä todelliseen vaikuttamiseen poliittisella tasolla. Muut maathan jo kiristävät maahanmuuttoa, kun taas Suomi Thorsin, Viljasen jne. johdolla pyrkii järkähtämättömästi päinvastaiseen. Silti näin marginaalissa on se hyvä puoli, että pystyy itse tykönään olemaan edelleen se sama vanha fundamentalisti kuin ennenkin. Tosin inkvisiittorit yms. voivat olla toista mieltä siitäkin.

Aluksi liittyen Roosin blogin debattiin Halla-ahoa vastaan ehdotan kompromissina, että Suomeen otetaan sisään vain naisia ja tyttöjä maahanmuuttajina. Tällöinhän varmaankin mokumieliset olisivat puoliksi tyytyväisiä ja mokukriittiset vähintään yhtä paljon. Se saanee riittää näin aluksi. Mahdollisuuksien mukaan maassa jo olevia palautetaan ja suomalaistetaan. Mitä tulee Halla-ahoon niin nähdäkseni Roos ei ole pystynyt osoittamaan yhtään Halla-ahon väitettä, jotka käsittelevät moninaisia ja lukuisia "maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden käytännöllisiä ja periaatteellisia ongelmia" peruskontekstissaan vääräksi joskin hän on monia paheksunut ja joitakin kai väittänyt vääräksikin vääntämällä sitkeästi mustaa valkeaksi. Sen sijaan Roosin esittämät omat väitteet ovat useinkin heikommin perusteltuja tai epäloogisempia kuin Halla-ahon esittämät väitteet. Täyteen varmuuteenhan on vaikea päästä, koska asioiden todellisesta tilasta ei ole (monilla) tarpeeksi tietoa, toimivasta ideologiasta on erimielisyyttä ja tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Euroopan todennäköinen demografinen, uskonnollinen ja poliittinen kehitys näyttää minusta kuitenkin juuri niin vaaralliselta kuin Halla-aho ja monet muut myös varsin luotettavat ulkomaiset tahot antavat ymmärtää.

Ja sitten pikkuisen paasaamaan samaa vanhaa epäkorrektia patriotismia: Selvästi niin suuret islamilaiset voimat pyrkivät maailmanvalloitukseen (fundamentalistitaistelijat sanovat sen suoraan) myös maahanmuuttajien ihmismassan avulla (op.cit.), että se on erittäin uhkaavaa länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle ja sananvapaudelle muun muassa. Sivilisaatioiden taisteluhan on täysin epäsymmetristä: länsimainen kristitty toiminta ja jopa maassaolo alistettuna vähemmistönä islamilaisissa maissa on paljolta mahdotonta, kun taas länsimaissa mokuttajat ja suvaitsevaisto taistelevat raivokkaasti maahanmuuttavien vähemmistöjen puolella vanhaa enemmistöä ja suomalaista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Tämähän on se perussituaatio mitä Halla-ahokaan kai ei oikein pysty sulattamaan. Hänhän sanoo, että "Suomen valtio on suomalaisten edunvalvontakoneisto. Sillä ei ole oikeutta harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan etujen kanssa. Tällä hetkellä tämä periaate tunnustetaan kaikessa muussa paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttopolitiikkaa harjoitetaan tällä hetkellä yksinomaan tulijoiden, ei suomalaisten tai suomalaisen yhteiskunnan, ehdoilla." Itse huomattavasti Halla-ahoa radikaalimpana ja fundamentaalisempana nationalistina tai patrioottina (sic!) kannatan teoreettisesti periaatteessa sitä, että itse kukin pyrkii pysymään synnyinmaassaan eikä eri kansoja luonnottomalla tavalla sekoiteta. (Mutta en tietenkään kannata mitään laittomia tekoja, mistä tässä yhteydessä helposti aletaan syyttelemään.) Sisun pojathan yrittivät A-talkissa niin tarkoin välttämään rasistisyytökset että tulivat samalla melkein vesittäneeksi koko agendansa, vaikka Teemu Lahtinen on sanonut maltillisesti mutta tiukasti: "Jokaisella kansalla ja kulttuurilla on oikeus olemassaoloonsa ja oikeus hallita itseään." Jotta Niemelä ei näkisi tässä ristiriitaa lisäisin edelliseen: itsenäisen (kansallis)valtion ja yhtenäiskulttuurin (optimaalisesti) puitteissa. Muuten Halla-aho ehkä hermostuu (ehkä taktisesti) liikaa joidenkin toimittajien kontrolloimien keskustelujen tai artikkelien sävystä: Saattoi olla, että A-Talkissakin se Halla-aholta irrotettu sitaatti oli tarkoitettu ansaksi juuri Lahtista ja Niemistä vastaan, ja sehän menikin läpi. Pojat luulivat, että Hallis oli todella sanonut niin heh heh. Monikulttuurin luonnottomuutta todistellaan mukavasti vaikkapa täällä. Käytännön tavoitteena juurensa tuntevalla patriotismilla on minusta vaikkapa "vain" pyrkiä säilyttämään hyvä asuin- ja elinympäristö. Ehkä se on liikaa vaadittu.